当前位置:看书日>玄幻奇幻>财色> 第一千零一十四章 老陈的独立调研项目
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

上一页 目录 +书签 下一章

第一千零一十四章 老陈的独立调研项目(2 / 2)

其经济含义是,在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为”最小等于o”用表示居民之间的收入分配绝对不平的收八位的人全部占有了,而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均,即人与人之间收入完全平等,没有任何差异,但这两种情况只是在理论上的绝对化形式。在实际生活中一般不会出现,因此,基尼系数的实际数值只能介于之间。

目前。国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。由于基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线,可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距,预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化,因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。

改革开放以来,在经济增长的同时,国内的贫富差距也在逐步拉大,综合各类居民收入来看,基尼系数越过警戒线已是不争的事实。目前国内的基尼系数已跨国际警戒线,达到了o办左右。

也就是说。社会的贫富差距已经突破了合理的限度,总人口中糊的最低收入人咕收入的份额仅为4院。而总人口中的最高收入人咕总收入的份额高达眺。

这也突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部的区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。

“实际上对于贫富差距的调查,在十年前就开始了,只不过由于某些原因,这些数据从不对外公布而已。”老陈一语道出了其中的玄机,“基尼系数可以很直观地反映出社会贫富分化的程度,所以一般国外就是用它来作为调节税收的尺度来看待的,差距大了,就要向富人多收税,差距小了,就反向操作,可能是因为税收的原因,所以国内一直就没有对外公布这些真实的调查结果。”

有人买个房子花五百万,另一些人理个才一块钱。总之,贫富之间有差距,这点是非常肯定的,谁都明白,但是这里面的差距究竟有多大,大家就是一头雾水了。

国内研究这个问题的学者也不少,但是他们所面临的最大问题就是缺乏数据的支撑,官方统计机构已经收集了近十年的住户调查数据,但是并不对研究人员公开。

国家税务总局前一段儿宣布,为防止贫富差距扩大,将强化对高收入人群征税。

这种说法足以证明政府正在考虑解决国内的收入差距问题,但是国内的贫富差距到底有多大?如何去衡量它?这就是一个大问题了。

基尼系数虽然是国际上较为通行的衡量贫富差距的指标,但是国内官方一直没有关于这一数字的统计,而学者计算得出的中国基尼系数一直处于高位运行,从九十年代起,就已过目前,被学界普遍认可的是世界银行测算的o办。

当前。除了基尼系数,并没哼哼效的数据能够衡量中国的贫富分化问题。不过,学者们通过有限数据作出的基尼系数的统计,能否反映中国贫富差距纷繁复杂的实际情况?这个问题上。官方的态度一直非常暧昧,始终不肯正面应对。

而似乎是为了呼应政府方面,国内学术界也展开了对基尼系数中国化的争论。至今未有结果。一个可以看清的事实是,中国收入差距的真实情况,远不止一个粗略的基尼系数的数据能够涵益。

“其实最大的问题就是数据缺”老陈挥着手对范无病和粹琪解释道。“比如说在北方某特大城市,调委抽样恰好抽到市直机关公务员家属区,结果是无论居委会怎么做工作,就是没人配合调

目前。全国所有研究基居系数的学者,基础数据都来自各地统计局下属的城调大队、农调大队的住户调查,而由这些住户调查所形成的数据,历来在准确率上饱受诟病。

长期以来。统计系统在衡量城市和农村的个人收入,采用两个口径,对于农村居民,用人均现金收入,而对于城市居民,则用人均可支配收入。

“总而言之,这个工作很难做,所以就想通过民间的调查机构来摸底,至少比统计局的数据要可信一些,毕竟我们是比较讲职业素养的。

老陈如此说道。

第一千零一十四章老陈的独立调研项目在线阅读

上一页 目录 +书签 下一章

收藏本站( Ctrl+D )