希蓉看向一身家居服的男人，问道：“李休，是不是令名社那个很有名的时评家？”

裴缙点头。

“出什么事了吗？”

裴缙想了想，并没有瞒着，但也没有说地很清楚，“令名社有个记者路华今早在令名官网发了一篇时评，对裴氏有点影响。”

见他含糊其辞，希蓉也没有再问，只是径直打开手机进入了令名官网，然后看到了那篇名为“领导人品性素养对公司发展的影响”。

在文章中，这名记者李华虽然没有指名道姓，但任谁一看都能把其中的某家族企业领导猜出来。

李华在文章中借以发题的正是几乎爆炸了全网络的“抄袭案”，首句他就指出某领导在判决生效之后，便弃往日员工于不顾的做法有猫腻。因为这名员工以往很受该领导偏爱，甚至该领导还倾斜了好多资源给她。然而现在却帮着原告打压被告员工，那么不是该员工有些地方让该领导不满，就是该领导看上了原告的某种东西。

然而，不管是哪一种可能，这都证明了一个问题，该领导品性不正。若是品性正直，又怎么会如此打压昔日员工。且三年前，该家族企业更是问题频出。足可见，其品性不正也是家教使然。

最后，这篇文章以告诫该领导只以利益为先而不考虑员工大众的做法应当立刻停止，若不然，家族企业的倾覆也就不远作为结束语。

通篇文章下来，在“家族领导”以利益为先品性不端上皆是暗示性语言，并没有说清到底品性不端在哪里，但其语言的煽动力，却是不容小视。

希蓉很快将这篇四五百字的时评看完，同时也嗅出了一股山雨欲来风满楼的味道。

这位“家族领导”是谁，她也心知肚明的很，除了身旁这位临危不乱的裴家主，还能有谁？

三年前裴氏旗下的奶制品被爆出问题，可是轰动了全国，当时希蓉还在复习班，没少听政治老师讲述这件事件，并且政治老师还分析，这极可能是高考热点。

那时距离高考也不过半个月的时间，后来希蓉没在高考题中见到政治老师一直强调的这个热点，反而是在大学之后，不断看到对裴氏种种“改过”之举的报道。

大家对裴氏知错即改，并且将各种奶制品和牛奶加工环节透明化的举动都很有好感。

而裴氏也确实在这种低调谦逊的做法中，将裴氏奶制维持了下来。

这两年，虽然偶尔会听到有人谣传裴氏的牛奶有问题，但是单据希蓉在校园所见，购买裴氏牛奶的人还是有那么些的。

没想到，今天会因为自己的事，让人作为引子开始攻击裴氏。希蓉一点都不敢小看这件时评可能会造成的影响，殊不知许多重大事件的起因往往都是一件小到甚至是牵强的事。

便如现今这件事，这个名叫路华的记者写得并非不牵强，然而其煽动力却也十成十。

若是这条时评再被其他媒体回应，那么裴氏的公信力至少要跌下五个百分点。而若这时候恰巧裴氏旗下产业，尤其是裴氏奶制，再出现一点星火，那么这无疑会发展成为一场弥天大火。

希蓉想过其中利害，微微有些歉疚，不过想到事情起因是裴氏旗下的宋玉依，她这点莫名的歉疚也淡了许多