李斯介绍时，周邈一边听，一边粗粗地翻阅着。

新秦律果真只有三篇，也没将繁杂烦琐的临时旨令也写入其中。

李斯：“新秦律主张‘宽严相济、刑法相济’。”

“在民律篇，以宽以法。及适当宽松仁怀，倡导法制治民。”

说得直白一些，民不举官不究。

在律令方面，放开对黔首的严苛束缚，减轻严苛刑罚对秦人造成的精神压力。

“并严抓执法公正，适当给予一定的…嗯，人文关怀。”

李斯时而用一些从周邈那里听过学来的词汇。

法外不外乎人情，既然都放松对黔首的束缚了，再在无关家国大事的地方，体现出一些秦律的温暖，倒也无妨。

周邈翻阅着《民律》篇，发现条文确实宽松许多。

像是‘采人桑叶不足一钱’的相关条文，以及‘盗人羊颈上的绳索与盗羊同罪’2，诸如此类情节较轻者，便纳入了民律篇。

属于是‘民事经济纠纷’这个意思。

民不举、官不究，民若举则官府断案调解，令过错方赔偿损失并道歉。

还有，传闻秦律中男子无故大哭、乱扔垃圾等，规定都有罪的条文，也没有见到。

周邈大概看下来，民律篇更多是对黔首的行为倡导与部分约束，传扬法制理念。

已经有了‘社会生活百科全书’的模糊影子。

“棒棒的！”周邈给予肯定。

“具体

的律条我也不懂，但肯定是李丞相你这个法学大家和众多法家学子，会比我更懂。”

“但我感觉大方向是没错的！”

民律篇得到见识过后世法治社会的周邈的肯定，李斯心中大定，同时也愈加自信。

便又继续说刑律：“在刑律篇，废除了大部分肉刑，又放宽连坐、减轻量刑。”

……

周邈跟着翻阅起来。

在刑律篇，他看到了放宽连坐的前提条件，是在除杀人、大逆等大罪之外。

例如，有强盗入室盗窃但没伤人，同伍之人就不连坐。

但若杀了人，同伍之人没尽到监管检举之责，便要连坐一至三年不等的徒刑。

也行叭！

毕竟是封建社会呢！——甚至是还有大量奴隶制残留的封建前期，具体问题具体分析，能放宽连坐，就已算难能可贵。

至于谋反等大逆之罪，仍旧是连坐、杀头、夷三族一条龙。

还是那句话，为维护封建统治，这种情况下的连坐是避免不了的。

“……”李斯又看着用脸嘟囔的周邈，替他说出来：

“废除肉刑，也是指死刑之外的肉刑废除。原本该车裂、斩首、腰斩、凌迟的，依然如旧。”

该杀杀，该死死！废除部分肉刑，并非废除死刑。