根据对方自我介绍，对方叫任政田，是下城区的计委副主任。

何雨柱一听，不会这么巧吧。这位搞不好就是骚扰杨蜜的家伙的父亲。

那人叫任洪华，这人叫任政田，也是下城区的计委副主任。下城区不可能有两个姓任的计委副主任。

事实上，任政田确实是任洪华老子。

任政田的话之所以让肖书记等人脸色变了，这家伙没有具体讨论何雨柱的改革内容，而是问何雨柱，为什么计委的改革思路，要秉持企业经营逻辑。这目的何在，这算不算改变职能部门性质。

这个指控很严重。

这年头，才刚刚进入八十年代。之前有段时间，有些人就喜欢这么大帽子压人，让许多想干事的人，很吃亏。

没想到，这任政田也是如此。

而且，任政田的职务还很重要，这就危害更大了。

不说任政田的职务，他这么一问，要是何雨柱说错了，被抓住把柄，说改变职能部门性质云云，那何雨柱就完蛋了。刘争先完蛋了，郭名洪也可能完蛋。至于肖书记，也会受到影响，也可能完蛋。

果然，不是所有人都期待更好地推进社会发展的。当然，任政田也不一定这么想，也可能是觉得何雨柱这种说法是错误的，是离经叛道的，必须加以遏制与打压。

这就是政见不同。

事实上，政见不同，造成的危害更大。自己都觉得自己是对的，对方是错误的，为了理想，为了百姓，必须干掉对方。

何雨柱也不知道这个任政田是基于什么方面。但现在的任政田，必然需要狠狠干掉才行。

何雨柱看了看肖书记，再看了看钟副主任。轻轻咳嗽了下，说道，钟副主任，肖书记，各位领导，各位同事，刚才任副主任问，为什么职能部门在为群众服务时，要将自身视作企业并秉持“顾客至上”的原则。道理很简单，这是是出于提升服务质量、优化服务体验以及满足群众需求的考虑。

我们的服务宗旨，是为人民服务。那怎么做好为民服务。之前某某说，要做好研究调查，不要下车伊始，就出主意，做决策。而是要去到群众中去，多与群众做交流。

说到底，这是一切从人民群众的需求角度出发，不是说我想给老百姓做什么，而是老百姓需要我做什么。这里有个服务逻辑，什么才是老百姓需要的服务。像一些做生意的人，肯定是顾客需要什么，就去提供什么样的商品。

……

“因此，我觉得，我们现在尝试推进的顾客至上原则，有助于职能部门建立正确的服务意识。将群众视为顾客，意味着职能部门需要时刻关注群众的需求和期望，以提供满足其需求的服务……”

“如果做到这点，时刻秉持顾客为上的服务意识，有助于职能部门从群众的角度出发，思考如何改进和优化服务流程，提高服务效率和质量……”

何雨柱的讲话内容不少，但条理分明，而且举例很具体，很对比鲜明。很快，下面坐着的计委主任与副主任，开始窃窃私语，与旁边的同事、同仁讨论起来。

何雨柱自然乐见其成。

任政田马上说道，“何副主任，你这是狡辩，我的意思，不是说我们职能部门能不能正确为民服务。事实上，之前我们一直这么实行，而且效果良好，这点你不能不承认吗，那为什么还要改变我们的服务逻辑，动摇我们的为民服务性质。”

“这种改革，很冒险，很危险。”