8小时工作，每周两天的休息……这些东西。在以前可都是没有的。工人们要每天劳动十几个小时——而不仅仅是成年人需要这样做。普遍存在的童工身上也有着这样的重压。后来，工人们经过了非常艰苦的斗争（包括遭受到了血腥镇压，不要以为什么民主国家就不会残酷镇压民众了。）最终才获得了胜利。

权利是争来的，如果不争的话，即便是有休息更长的时间，获得更多的薪水的前提，对方也不会随便施舍出来的。

不过，民众的力量虽然大，但是其实只是一个潜在的力量。因为它往往用不出来。

民众的力量。是一种混沌的，不知所向的力量，它不但不能随便被用来为民众谋取福利，反而时常成为贵族们手中的力量，用来打击那些为民众谋福利的人。

民众。往往处在于一个无知的状况——而这不能怪他们。民众每天要为了生活操劳，哪里顾得上那么多的其他的事情呢？因此他们往往在政治上非常的天真和单纯。需要被唤醒，需要被指引，需要被教导，需要接受启迪。

就拿著名的资产阶级的法国大革命来说吧。虽然市民阶层，特别是巴黎的进步市民们，强烈的支持大革命，但是在法国广阔的乡间，那些穷苦的农民，反而非常痛恨那些要打到贵族的市民。那些因为法国国王和贵族压迫而非常贫困的农民，反过来则是异常狂热的支持法国的国王和贵族。愿意为他们而战，为他们出生入死。从而成为了法国大革命时期的一大阻碍。这点在雨果的作品《九三年》中就有体现。

而在当地的中国，类似的情况也比比皆是。某些人一面因为地产商的缘故买不起房子，一面反而追捧那些地产商，认为房价过高全都是政府的错——同时还又支持那些地产商所雇用的经济学家：那些经济学家则又说政府抑制房价是错误的举动。喂喂你们这是闹哪样啊。中国就有这么一群奇怪的人，本身是被剥削的阶层，利益每天都在被损害，却跟着那些损害他们利益的权贵**。这在动物世界里找这么弱智的东西几乎不可能的。

但是，请不要像日本人一样保有一种错误的观点。日本人的那种观点往往是喜欢表现“英雄为了民众而战，反过来被民众唾弃，认为英雄惹了会招致……”（在进来流行的和虚渊玄有关的作品《翠星》中，就有着这样的段落，主角打击海贼之后反而遭到了敌视。）日本人那样做，从某种程度上是想要为他们的侵略行径犯案。在他们看来，二战时这样的“我们帮你们打击白人殖民者，你们却不感激我们反而……”喂喂，你们做的比白人殖民者还狠啊！至少白人殖民者没在中国搞过那么大的屠杀啊！

所以不要像日本人那样那样有着错误的意识形态。

法国农民在法国大革命中，到底还是觉悟了，最终作为法国的国民，和市民站在一起，反抗封建**（这个封建俩字指的是马克思主义政治经济学中的封建的意思。其实当时法国国王早已建立了强有力的中央集权，那时的法国不是封建采邑制的国家。）

所以说，虽然民众本身是一种混沌的状态，属于俄国当年的精英派革命者所说的“群氓”，或者是著名的法国大右派，社会心理学家、社会学家，群体心理学的创始人，有“群体社会的马基雅维里”之称的古斯塔夫?勒庞所说的“乌合之众”（他有著作名为《乌合之众》，虽然是本大毒草。但是却写得非常之好，很有研究的价值。这本书在中国塑造了一个古怪的结果，某些口呼着民主之人，却又以这本书为证据，来说明民众是多么的可怕，是多么的需要被管理——被他们管。说中国的民主派是右派可不单单是因为中国的特殊国情啊，他们确实思想右倾，只是口呼民众自由之类的左派口号。）

但是，当民众得到民智的开启之后，他们就脱离了那种混沌的状态，他们就可以发挥出巨大的力量，他们就可以成功的为革命事业增砖添瓦。

当时俄国社会主义革命，资产阶级国家当然痛恨这件事情。除了出钱出装备武装白军之外，还干脆组建了远征军。打算一举扼杀这场革命。一如当年封建**的欧洲诸国要扼杀法国大革命。不过，那些资产阶级国家内部的工人阶级举行了很多罢工，发对他们进攻苏联的行为。列宁对此有过评价，大意是说，当敌人想要攻打我们的时候，他们本国的工人阶级就会抓住他们的手制止他们。

其实，在俄国十月革命之前，也曾有过一部分人要搞革命，但是总是失败。那些人的观点是精英论。他们被称之为民意党人，也被称为民粹派。他们的观点是英雄史观。他们是极端的精英论者。他们有个主张，叫做“英雄领导群氓”，也被翻译为“英雄驾驭群氓”这种理论主张英雄创造历史、英雄主持正义，而人民则是无关紧要的“背景”和无知或只知“模仿”的群氓。他们认为，革命无需动员群氓，只要英雄们打赢了，群氓自然就会跟上。

结果，当然是这帮民粹党人失败的一塌糊涂。以至于到了最后列宁虽然钦佩他们同沙皇斗争的勇气，却也要费时费力的同他们作斗争，防止他们的错误路线危害革命。

在中国的早期革命中，这种现象也非常的严重，具体就体现在反抗满清的那帮革命党人他们身上，他们的不依赖群众——反而很喜欢利用会党一类的组织。结果就是，虽然他们的革命在一定程度上成功了，满清政府垮台了。但是他们的革命却又失败了，因为革命果实被前清的高官大将们给篡夺。袁世凯执掌权力就是一个极好的说明。搞得孙中山要继续革命反复革命——直到他跟了苏联，才算是走上了坦途大道。

谢尔盖对于历史上的许多往事进行了大量的分析之后，在尊重马克思主义史学的同时，也有着自己的独立思考。他认为，马克思主义的斗争性太强，以至于排他性过于浓厚。独尊马克思主义恰恰是不利于马克思主义的。因此，他对于其他的学说也有很大的兴趣，并且认为应该能成为马克思主义的补充。

...

华文在线网致力于为广大网友提供免费良好用户体验的无弹窗小说阅读平台所有资源均抓取自互联网如有资源侵害了您的权益请联系本站删除:

copyrightby华文在线网